果果's profileStellaPhotosBlogLists Tools Help

    (转)为热爱自己而斗争

     
    为热爱自己而斗争,包罗了三年来看到的很多制度比较和文化冲突
     
    做人最基本的前提:不爱自己,别人怎么可能爱我?同理,没有正当的个人主义,集体主义只能是幻想,或者是对个人的暴政;同理,如果为个人权利理直气壮还是奢谈,那么这个社会就永远在侵犯和被侵犯、喊冤和青天、刁 民和压 迫之间反复。
     
    孙师兄总结了首席同情官纽约演讲的两要点:清廉,勇敢。是的,作为对任何一个政府的底线要求,在这里摇身变成了传世的价值。是的,你可以说这是实质上的虚伪,或者外交上的言词失败。
     
    但是当我们还需进行普“爱”教育的时候,上层建筑发出这个腔调,算不算是皮里一致的与时俱进?
     
    草根的从下而上,路还很长,也是我所理解的非营利对这个国家的意义
     
    为热爱自己而斗争,仅仅是开始
     
     
     
    冉云飞 - 为热爱自己而斗争
     
     

    小到大的教育中,洗脑教育总是不停地要我们热爱党热社会主义以及热爱中国,就是不提倡要我们热爱自己。不提倡你珍惜自己的生命,不注重安全教育——事实上安全教育不仅涉及地震、火灾等灾害教育,而且也应该涉及食品安全问题——因为我们的命贱。我们从小到大的政治课本(从思品到毛概)全是大而无当地把人教成傻瓜的教材,这种教材今天还在用,这种课今天还教,这就是教育不中立,教育党化奴才化的结果。拜这样的教育之赐,有许多人终其一生都不知道政府是拿来做什么用的?政府是谁养的?他们运营的钱是从哪里来的?别说普通民众,就是你随便问问当今的大学生,他们也未必有几个人真把这些事透彻地讲清楚。为什么我们一些受过一点教育的人,也看不清一个不受真正制约的现存政权为恶的本质呢?这不是他读的书不够多,而是他没有读到像样子的好书,也不知道怎样去思考问题和社会,才最大程度符合自己的利益,也尊重他人的生存。当然也有许多人因为恶的制度横行,恶的制度吃得开,而钻营进去成为伤害他人利益的一分子,甚至成为不良制度的代言人与维护者。

     

    如何热爱自己,其实就是如何珍惜自己作为人的权利。权利如何获得?那就是应该自己争取,靠别人的施舍是等不来的。比如这次毒奶粉事件,你对他最大的背叛,就是用脚投票,在它没有实质性的改进之前,绝不买他的奶粉。买了奶粉受了害,要利用一切可能的手段,去争取自己的权利,联合起诉,或者将自己的受害经历写出来,广为传播,以免更多的人受到伤害。同时由于你的揭发,使得厂家之害大为减少,并且让更多的人不买他的产品,使他受到实质性的经济惩处。受了害,并不是你就一事无成,一无可做。再弱的人,都有自己斗争的手段与方式。你在不影响自己的现有生存的同时,不停地为自己受损的权益而奔走呼吁,当更多的人觉醒,而且采取同样的方式,理性而持续地去斗争的时候,就会唤醒更多的人为自己权益为热爱自己而斗争。

     

    当然所谓热爱自己,并不仅限于自己。因为自己绝不是孤零的,你有自己的家人,亲戚,朋友、同事等,因为大家的利益都是钩连在一起的,只是利益相关程度有远近不同而已。进而言之,整个社会乃至人类都是因此而相关的,谁也不是一个孤零零的存在。任何人的伤痛都与我们有关,他们的尊严与利益受损,同样也是漠视我们的尊严与利益。因为今天发生在他们身上的灾难,随时都有可能发生在我们身上。我们对于受害者的声援,既是声援他们,帮助他们争取自己的利益,同时也是为争取我们的利益不受伤害而做间接的努力。那些伤害他人上瘾的人理应受到惩处,而且还要使那些伤害他人利益的制度得到改善,使其更加符合我们自身的利益。

     

    热爱自己是热爱他人的开始,就像现代经济学的鼻祖亚当.斯密在纵谈市场这只看不见的手之威力后,还要反过来再谈自利是一切道德之源。只是你的自私如果以损害他人为目的,从而达到自己谋利,那么这个自私就会受到法律的限制。但你合法的挣钱,你合法地为自己的利益而努力,你客观上也帮助了他人。你纳税,你开公司解决就业(其实你就是为自利,但你自利也得让打工者有自己的权益,也要得到对方基于合同的认可,而且这合同有问题还可以重新探讨),你在挣了钱谋了自己利益的同时,也为社会进步和发展做了贡献。而不是相反,你要先来为社会贡献,然后才能谈到自己的利益,这是一种利益忽悠和利益倒错。把所谓的国家利益和集体利益置于个人利益之上,是一种蛮横无耻的对他人利益的剥夺。这种利益设置的倒错,极大地剥夺许多人的利益,也伤害了社会创造和社会发展的激励机制。人的局限和能量都来源于他的自私自利自爱的冲动。如果因为自利而使社会产生一些不好的事情,我们要努力的不是取消自利,而是让自利一方面受到法律的保护与制约,另一方面也要承受人是有局限的动物这一事实。我们不要奢望人可以完美到没有自身的局限,这是不现实的。我们选择一种生活方式和制度,并不是说这生活和制度完美无缺,而是说这是两害相权取其轻。

     
     

    生活在户外,生活在运动

     
    没有好好读书的八月,好像总是往密苏里乡下跑。
     
    第一趟去朋友的湖上木屋,白天漂在水上晒太阳,晚上迎着大月亮潜水,生活惬意得简直鱼腥。米国人民很慷慨,提供血腥玛丽做早饭科罗娜做下午茶百威当夜宵。我觉得有必要入乡随俗,就在半梦半醒的状态里,很惊喜的发现自己掉了一层皮黑了三层色系。
     
    然后又去了一趟密苏里乡下,在随时可能翻船的恐惧中,做独木舟穿行,在水边扎帐篷,从岩石丛生的瀑布滑下。结果全身剧痛一个礼拜。补偿是又晒黑了两道。总是什么都要尝试的,比如说蜕变为中部乡下黑胖子的人生完整过程。
     
    小节一下 - 密苏里还是山清水秀、地貌丰富(谁稀罕看溶洞啊。。。。)的短途旅行好去处,特别是长周末票价奇贵又缺少里程积分的时候
     
    几乎没有手机信号的网状水域
     
    GPS上没有Eminence的存在,但小镇一条街让人印象深刻——食物分量很大,价格很便宜

     
    九月心血来潮,Galaxy vs. Wizards。2:0,主队胜。Wizards踢得还可以,也算是有拉丁风格,并且队里还有好几个国家队的。
     
    若是十年前,做梦也想不到我会去现场看不入流的米国足球联赛,更想不到会在贝壳汉墓年老色衰以后,为了他去买票并冒雨看不入流的米国足球联赛。
     
    十年里,我从当年激烈的反贝,变成了今天老男人的拥戴者。时光把人从高中催老。时光亦把当年那个金发仔,磨成了今天的老爸+职业旅行家+宠辱笑骂不惊的球队领袖。虽然这场比赛他并有显出足够的专业精神和领导气质
     
    就地纪念,别无它事
     
    becks5becks6
     
     
     
     

    09/11/08

     
    我承认,自从奥运开幕闭幕,我就再也没有动过那本关于当代美国的杂文集,更不要说上个世纪初的东北小镇纪事。
     
    想不起来当初为什么要把这两本放在一起。大概潜意识里还有那么点比较阅读强迫症吧。虽然作为单独功课没有完成,但是对比的效果,从一开始就是毋庸置疑的
     
    先说Will。保守派作家,旗帜鲜明反自由主义(我理解是无厘头自由主义),嗜好炫耀生僻用词的普里策得主(放下他的书,拿起随便哪本传记都长喘一口气)。都是刊在专栏上的评论文章,往往写在某个有纪念意义的日子(比如国庆节,比如今天)。结构根据合众国的“心理”和“生理”成长过程,划分了几个板块;线索从开国的首任大法官,到萧条时代备受病诟的罗斯福、被世人遗忘的中西部沙尘暴岁月,追溯到近代史(60年后吧?)上的Goldwater、Gingrich、Greenspan等等等。Will眼中的美国,自然不同于中国教科书上的“黑人解放者林肯”和“帝国主义杜鲁门”。从一个保守派知识分子的角度理解他的思考和焦虑,反而让人在主流媒体(右边的CNN, 极右的NYT?)的焰火之外看到闪电。他的六十年代人物名单,比如Gingrich,比如休汉夫纳,比如格林斯潘,便是他心头那个年代的美国动力,无论他们是把这个国家推向稳定、繁荣还是极端。
     
    曾经很不理解,去前年安娜尼克史密斯(Anna Nicole Smith)去世,为什么会在米国掀起轩然大波,为什么会风头压过所有娱乐/社会新闻,并且后事报道长盛不衰。经过忍受数月花边轰炸,终于有点开窍:在这个德州乡下女孩——脱衣舞女郎——高龄富翁老婆——艳星/娱乐圈/名流的一生,看到了梦露的影子,麦当娜的影子,还有布莱尼、AmericanIdol、PlayMates....以及无数美国人装在心头但做不到或者不敢做的名利美国梦。这个结论推而广之,这个国家的历史,便是一部American Dreamer的传记,保守也好自由也好,安娜也好盖茨也好汉夫纳也好,跳脱出来的人物便是那个时代的宠儿和引擎。在选择最符合国情的纪录形式上,Will跟其他人没有两样。
     

     


     
    至于呼兰河,大概我还没有足够的静心,静到能把她读出小说味道。第一次去找萧红,受了前段时间捧她为天才的评论们的诱惑,第一映像是是通篇抽象阅读(个人注解,是巴尔扎克式的几十页教堂城镇藤须植物,以及无干风俗男女铺垫描写)

    即便是通篇抽象阅读,萧红的笔调还是很美很亲切。仅仅用灰黄两色,她挽着手素描那些卑微如蝼蚁的个体,勾着破败且长存长喘的呼兰镇上河边,泼墨晕着吃掉过往人畜却无人可降的泥塘。到了河边唱戏的大场景,便用上了戏里所有的油墨颜料,花青藤黄胭脂褚石,锣鼓争鸣鼎沸喧嚣。不是这样的手笔,又怎么能留得住中国社会最人情百转琐碎热闹争斗共存欢天喜庆的风土片断?这般千头万绪收放自如,大概类似曹雪芹笔下的大观园,大概并不逊于张爱玲在感情世界里的掌控,大概是以为后人称天才,也大概从来没有出现在我们如同小橘灯一样清澈的语文启蒙教育里。

    那种久违的怀念又憎恶的双重感情被勾起来。通人情又抽紧人心,热闹的人情,抽心的无奈。世上依然是这个ego极度膨胀却个体却被群体吞噬的民族,破败且无奈的存在依旧遍布她的角落,酱缸一样的泥塘仍然吃掉一切——因为在群体里,责任、生命、价值、逻辑,统统都是不存在的概念,所以不会有ego膨胀的个体稍稍微体现责任、感带着对生命的一点尊重、然后用符合逻辑的方法修复泥塘。

    无奈和热闹,我读呼兰河的基调。试图用逻辑去分析人情,大概便是犯了感性社会的大忌讳;可是我们感性了那么几千年,不用逻辑不尝试解决办法,难道一直无奈一直将就着下去么?

    一直记得刘新的警告,在中西思想冲突上他老人家算是很多人的摩西,包括我在内。可惜预言大概要成真。

    Will问道:

    Why we have so many incompetent 18-something and so many competent 30-somthing?

    Will的答案:

    America's software for teenagers and hardware for grownups.

    在精辟不过,在此山中看来;然后要问,我的学校在哪里,我的社会在哪里。从实际中抽出的理论,他山可以用么?


    只读了两个半本,便已经书呆了。下次继续/